2月6日，广州学问产权法院公布了“顺丰速运”告状“顺丰速孕”商标侵权案判决截止，被告补偿顺丰公司经济亏欠过火他用度缠绵20万元，并在媒体刊登声明撤销不良影响。

倾盆新闻从顺丰公司诉讼代理东谈主商家泉讼师处获悉，被告莫得上诉，照旧运行分期本质判决。

涉案注册商标和侵权绚丽。

据广州学问产权法院民事判决书，原告深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司（以下简称顺丰公司）与被告广州店小二贸易有限公司（以下简称店小二公司）侵害商标权纠纷一案，于2025年6月30日立案，2025年10月13日公开开庭审理。

顺丰公司诉称，店小二公司在天猫平台开设的“艺锥贺旗舰店”销售涉案“顺丰速孕”车贴，与原告的“顺丰速运”注册商标仅一字不同，外文翰墨、字母logo等王人备疏浚，组成对顺丰公司涉案闻名商方向复制及临摹。顺丰公司往往将涉案注册商标贴附于输送车辆以向公众展示其快递就业，该使用容貌与店小二公司销售的车贴使用容貌一致，故容易导致关联公众误觉得其与顺丰公司具有特定推断，且店小二公司坏心、戏谑性使用“速孕”与“顺丰”商标相麇集，其举止不但削弱了顺丰公司涉案闻名商方向显赫性，更贬损了该闻名商方向市集声誉、组成商标侵权。顺丰公司诉请法院补偿其经济亏欠及合理维权用度缠绵20万元。

张开剩余64%

店小二公司答辩称，其不组成商标侵权，顺丰公司涉案注册商标坚忍使用在第39类快递等就业上，被诉侵权家具车贴则属于第16类印刷品、告白宣传物料或第28类遮拦性贴纸，二者不属于疏浚或相同商品、就业。被诉侵权绚丽中的“速孕”字样是汇注流行语的幽默抒发，用以嘲谑生存节拍快、催婚催生昂扬，属于非贸易性的嘲谑文创，不属于商标性使用，不应认定为商标临摹。一般猝然者系出于审好意思或理由理由计议购买该车贴，故不应将该幽默化抒发定性为商标侵权。

店小二公司还称，左证顺丰公司提交的涉案店铺页面截图销售数据，被诉侵权家具销量低，总销售额不及2000元且已主动下架，顺丰公司方针20万元经济亏欠及合理维权用渡过高。“顺丰速孕”当作汇注幽默语境下的创意商品，客不雅上扩大了“顺丰”品牌的酬酢磋议度，亚博体彩以致具有一定正面传播截止。

法院审理觉得，顺丰公司是玄虚物流就业提供商，“顺丰速运”已达到闻名进度。店小二公司销售的涉案车贴，通过谐音批改涉案闻名商方向中枢翰墨成分，将本来指向快递就业的商标绚丽与低俗的“速孕”恶搞进行绑定，冲破了闻名商标与其快递等就业开头的固有对应关联，平直弱化了涉案闻名商标永诀商品和就业开头的显赫性特征。

广州学问产权法院还指出：孕珠是与生命滋长关联的严肃而皎白的话题，涉案车贴以谐音玩梗的容貌，将孕珠与物流品牌坏心嫁接恶搞，不仅是对女性生养体验的惨酷，还在专家视觉空间制造了低俗的氛围，让公众产生不适感。这种举止并非创意抒发，而是商家专揽猎奇激情进行低俗营销，断绝了公序良俗和对女性的基本尊重，贬损了“顺丰速运”弥远积攒的专科、高效、正规的品牌形象和市集声誉。

{jz:field.toptypename/}

网友发文截图。

综上，店小二公司销售涉案车贴商品，该车贴组成对涉案闻名商方向复制、临摹，足以使关联公众觉得被诉侵权绚丽与涉案闻名商标具有极度进度的推断，减轻了涉案闻名商方向显赫性、贬损了涉案闻名商方向市集声誉，组成商标法第十三条第三款规则的“误导公众，致使该闻名商标注册东谈主的利益可能受到毁伤”以录取五十七条第（三）项规则的“销售骚动注册商标专用权的商品”的商标侵权举止。

法院觉得，本案中，顺丰公司因侵权所受到的亏欠或店小二公司等因侵权所获取的利益均无法细目，顺丰公司央求法院适用法定补偿细目本案补偿数额，赐与全额赈济。

法院最终判决被告店小二公司补偿顺丰公司经济亏欠及为制止侵权举止支付的合理开支20万元，并在关联媒体刊登声明以撤销影响。

商家泉讼师先容，判决下达后，被告莫得上诉，并运行本质补偿金额，该案的告诫是，“谐音梗不是法外之地，对他东谈主商标玩谐音梗，要严慎。”

发布于：上海市